联系我们 -
您的当前位置:首页 > 会计资讯 > 财会资讯

全国人大代表 杨益民向政府提交了《关于国地税合并》议案

人气: 作者: 李绵锦 时间:2014-03-24
导读: 关于国地税合并的呼吁,已是此起彼伏。但多年来,何时合并?怎么合并?仍是一个未解命题,没有具体运作实施。今年两会,全国人大代表、福州市市长杨益民向政府提交了《关于国地税合并》议案,再度引发新一轮的讨论热潮。 合久必分,分久必合。无疑成为了国税与地税的关
  关于国地税合并的呼吁,已是此起彼伏。但多年来,何时合并?怎么合并?仍是一个未解命题,没有具体运作实施。今年“两会”,全国人大代表、福州市市长杨益民向政府提交了《关于国地税合并》议案,再度引发新一轮的讨论热潮。
 
  “合久必分,分久必合。”无疑成为了国税与地税的关系写照。我国在1994年实行税制改革,将国税与地税机构分设。在特定的历史时期,“分税制”在明晰中央和地方财权、调动地方政府理财的积极性、促进国民经济的健康发展方面起到了积极作用。
 
  但随着时间的推移,矛盾和问题也日益凸显:一是增加了税收成本,绝大多数企业存在两个税务机构交叉管理的问题,需要同时跑两个地方交税,接待两个税务局的检查,企业疲于奔命,应付不暇;二是国地税互相争夺税源,为了完成税收任务,缓解收入压力,“两税”为争夺税源竞相违规操作的事情已屡见不鲜;三是税收执法尺度掌握不一致,同样的行业和企业,税收征管方式、方法国地税部门也不相同,造成企业税收负担不同,不利于公平竞争;四是效率低下,机构臃肿,人浮于事,给纳税人额外增加了不必要的工作量.。笔者认为,就上述暴露的问题而言,国地税合二为一,无疑是合理的解决方案。
 
  事实上,上海模式也证明了国地税合并的合理性。“分税制”改革后,上海仍沿袭了国地税不分家的局面。多年来,上海在税种方面划分向来清楚,在全国一直是一个良好的典型。上海每年上交中央的税收也一直名列榜首。
 
  在我国推进“依法治国”的今天,“依法治税”也已经成为各级税务机关的奋斗目标。国地税两套机构的合并,对于降低行政成本、提高工作效率,都将起到积极的作用,也是广大纳税人的热切期盼。
 
  随着“营改增”试点在不同地区和行业的不断推广,地税部门的工作量相对萎缩。笔者认为,国税总局应以此作为契机,顺应改革潮流,真正将这项关系到征纳双方切身利益的改革推向纵深,并尽可能缩短改革期限,使中国经济尽早享受到分税制改革的制度红利。
 
  值得提醒的是,国地税的合并,不是请求将机构进行简单的历史复位。笔者建议,合并国地税应该建立科学、符合经济规律、与国际税法接轨的新机制,成立符合市场经济需要和人民期待的崭新机构。国税、地税的不同职能变为新机构一块牌子下内部业务的分工,尽可能减少税收管理环节,简化税收管理手续,精兵简政,优化组合税收管理资源。同时,新机构还应加强对偷漏税和税企、官企勾结违法违纪的打击力度,建立、健全有效的税务监督机制。
责任编辑:小编

点击关注我们

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
关注深圳会计网

打开微信扫一扫,即可进行关注深圳会计网哦